扎克伯格到底是不是机器人？当年听证会，他的自律达到了恐怖的程度，他面无表情，逻辑缜密回答了所有问题，甚至整整10个小时，都没挪动一下地方！

2018年4月，马克·扎克伯格在美国国会接受了两天共10小时的听证会，就用户数据隐私、虚假信息、政治干预等问题回答了议员们的质疑。

(资料图)

这场听证会引发了全球关注，也让扎克伯格的形象再次受到挑战。扎克伯格在听证会上的表现，被一些网友和媒体调侃为“机器人”。

他的每个动作、语气、表情，甚至微笑的弧度，都显得僵硬、单调、缺乏情感。他多次重复同样的道歉和解释，也多次避开或拖延一些敏感或具体的问题。

那么他具体都做了哪些事情，让网友们怀疑他是一个“机器人”呢？

在整场听证会里，他一直重复说I was human（我曾经是人类）这句话。不少人觉得这句话好像听起来很正常，但英语语法非常严谨，这句话是过去时，意味着曾经是人类。

这是啥意思？难道现在就不是了？就算是口误，但是他为什么重复好几次都是这么说呢？而且其他场合也经常这么说，更加无法解释。

听证会持续时间足足有10小时，期间各种奇葩问题都有，有的问题让人听了就会感到愤怒或者想争辩，可是扎克伯格却始终面无表情，心理素质显得极为强大，情绪始终毫无波动。

这也是让人们怀疑的第二个原因，人是感情动物，就算再平静也会有一点情绪小波动吧，但是他整整十小时情绪都没什么变化，这真的是人类能做到的吗？

他在听证会的举动也十分奇怪，甚至说是僵硬也不为过。细心的人曾经分析过扎克伯格的微笑，每一次角度和位置都非常相似，而且还十分对称，不得不说“表情管理”也做的一绝。

不过这也很恐怖了，就跟好像设计完的机器人程序一样，让人们更怀疑他的身份了。

最离谱的还是他在这10小时的听证会上，未曾离开过坐垫一步。他真的不累吗？还有人开玩笑说，坐垫其实就是他的“充电器”。

看了以上几点，相信大家也十分怀疑扎克伯格到底是不是机器人了，毕竟没见过第二个这么极度自律的人。不过我们只要了解一下扎克伯格的成长经历，就会发现这里面其实还是有渊源的。

扎克伯格是一个技术宅，从小就对编程和创造感兴趣，不太擅长社交和沟通。他曾经公开表示自己不是一个自然的演说者，更不是一个自然的公众形象，这与马云那种演说型企业家完全是两种风格。

他也是一个完美主义者，对自己和自己的公司有很高的标准和期望，不愿意承认错误或失败，总是相信人们最终会做出正确的事情。

这导致他的控制欲极强，对自己的公司有很大的影响力和决策权，不愿意放弃或分享权力。

后来接受媒体采访时，他也说过需要保持对企业的控制，这样我们才能继续专注于长期目标。这说明他并不信任何人，也不想将自己的企业拱手让出。

当然，一个企业家最经常面临的就是外界各种压力和危机，需要应对各种来自媒体、公众、竞争对手等方面的质疑和攻击，保护自己和自己的公司的利益和声誉。

所以他对自己要求极高，认为自己有责任保护聊天软件社区中每个人的数据，这让他的精神状态也时刻紧绷着，毕竟在美国那地方，隐私可是大事，稍微一个不留神泄露，扎克伯格的企业可就毁了。

综合以上原因，扎克伯格可能在听证会上表现得像一个机器人，是因为他需要遵循一些预设的程序和规则，以应对各种复杂和敏感的问题。

而更多的，是他掩饰自己内心的不安和焦虑罢了。他可能在试图展现自己的专业和冷静，以赢得议员和公众的信任和尊重。

扎克伯格真的是一个机器人吗？当然不是。他只是一个有着自己的优点和缺点，自己的情感和价值观的人类。

其实大家怀疑他的四点问题，其中就有一些矛盾。比如第四点，如果扎克伯格真的是机器人，那么他都已经能够完美运行前三点内容了，为什么还需要随时带一个坐垫充电器呢？显然是不合理的。

扎克伯格在听证会上的表现，或许并不能完全反映他作为一个人类的真实面貌。但是我们不能只凭借一些表面的现象，就对他进行判断和评价，他始终是互联网中最具代表性的人物。

关键词：